Книга: Флэшмен (Фрейзер Джордж Макдональд) ; Вече, 2017

Неожиданная книга. Нестандартная. Герой при всей своей беспринципности удивительно честен перед самим собой и начисто лишен ура-патриотизма и чинопочитания, что вызывает к нему определенное уважение. Флэшмен - этакий британский Рейнеке-лис, лихо оседлавший колесо фортуны. Этот литературный персонаж органично вписался в реальные исторические события середины 19 века. Книга безусловно интересна и заслуживает того, чтобы её прочитали. Но не может не раздражать небрежение к своей работе редактора и корректора - в тексте чудовищное количество орфографических и пунктуационных ошибок.А запятая в середине слова - это уже просто запределье какое-то.

0    0

Историко-приключенческий сериал о похождениях пройдохи Флэша во многом напоминает сериал нашего Акунина про Фандорина. В обеих случаях авторы сознательно подражают классическим литературным произведениям, но если Акунин «бросает перчатку» Агате Кристи, Иэну Флемингу, Артуру Конан-Дойлю etc. вполне серьезно, то Джордж Фрейзер скорее пародирует. Скажем, «Флэш без козырей» (3-я книга цикла) – это аллюзии на «Хижину дяди Тома», «Флэш по-королевски» (2-я книга) - на «Узника Зенды». В «мемуарах» Флэша мимоходом, но прямо указано, как именно его приключения стали основой знаменитых книг. Что касается самой первой книги цикла плутовских романов, то это определенно своеобразная пародия на Киплинга («…но Запада нет и Востока нет…»). Поэтому истолковывать историю приключений Флэша в Афганистане как свободное от политкорректности разоблачение афганских варваров, английских злодеев-колонизаторов и т.д. – значит не вполне понимать специфику литературной игры Фрейзера. А в целом присоединяюсь к положительным оценкам "Флэшмена". У книги есть эффект "второго дна", ее можно не только читать, но и перечитывать.

0    0

Замечательная книга, настоятельно рекомендуется к прочтению всем изнурённым политкорректостью!



Роман увидел свет в благословенном 1969-ом году, когда о такой мерзости как эта самая политкорректность никто и слыхом не слыхивал.



Соответственно, блистательный текст Фрейзера по нашим временам способен довести до форменной истерики и апоплексического удара практически все ныне существующие вопреки здравому смыслу организации от феминисток до гринписа.



А уж употребление в романе слова НИГГЕР вообще зашкаливает за все пределы и идёт дальше!



Отлично, просто отлично написано, я в полном восторге!



Ну а сам роман рассказывает о приключениях главного героя в Англии, Индии и Афганистане.

На последнем стоит остановиться поподробней.



Цитата:

Так что Афганистан имел большое значение для нас, и благодаря стараниям этого напыщеного шотландского шута Бернса британское правительство приняло решение о вторжении в страну и замене заподозренного в симпатиям к русским шаха Дост-Шохаммеда на нашего марионеточного правителя шаха Суджу. И всё бы хорошо, но афганцам совершенно не нравился Суджа и нам пришлось оставить в Кабуле армию удерживающую его на троне.

Конец цитаты.



Ну прямо-таки до десятого знака после запятой, не так ли?



Ах, этот благословенный 1969 год. До ввода Советских войск в Афганистан оставался ещё добрый десяток лет. Это через десятилетие афганцы станут смелым и гордым народом борющимся за свою независимость, а пока они предстают перед читателем как вероломные, помешанные на бессмысленной жестокости коварные скоты, натурально, инфернальные создания!



Автор не жалеет эпитетов что бы показать народ "гордых воинов" в самом наихудшем свете.

Выясняется, что страстные афганки хронически страдают без мужского внимания, ибо мужчины из этой проклятой богом местности поголовно интерисуются исключительно сочными мальчиками, совершенно не обращая внимания на лиц противоположного пола.

Но читателю не стоит жалеть этих изнывающих без ласки женщин так как на самом деле они кровавые упырицы, творящие с пленными такое, что и сказать страшно...



Это только через десять лет мировые СМИ начнут завывать о кровавых зверствах советских войск в Афганистане, а пока единственным верным способом обращения с аборигенами представляется таким:



Цитата:

Ему это прекрасно удавалось, поскольку единственным способом внушить этим скотам чего от них хотят были страх и сила. На арке ворот, которые мы проезжали, раскачивались трупы пятерых повешенных афганцев. Это зрелище и впечатляло, и нервировало одновременно. Никто не предавал им значения больше, чем прихлопнутым мухам, и в первую очередь сам Авитабиле, который их повесил.

- Чёрт побери, парень, - заявил он, - и как вы думаете, смогу я поддерживать порядок, если не буду убивать этих ублюдков?

Конец цитаты.



Ну и дальше всё в таком же духе...



К середине романа сатирическая составляющая как бы сходит на нет и начинается описание драммы приключившейся с армией генерала Эльфинстона.



За неделю она была практически полностью вырезана потеряв убитыми около 14 000 человек. А ведь это были мягко говоря не самые плохие вояки. На тот период времени покорившие половину мира.



Тут поневоле вспомнишь бред анисоветчиков всех мастей рассказывающих как практически совсем необученных мальчиков кровавые коммуняки кидали в горнило Афганского конфликта.



Для справки: Советская армия за десять лет исполнения интернациолнального долга потеряла убитыми около 20 000 человек.



Как говорится: почувствуйте разницу(с)



Ну а в целом роман Фрейзера оправдал возлагаемые на него ожидания и даже более того.



Вторую и третью книгу приключений Флэщмена закажу в обязательном порядке.

0    0