Книга: Реверс (Лукьяненко Сергей Васильевич, Громов Александр Николаевич) ; АСТ, 2014

Начну пожалуй с облоги, уж очень хотелось всю книгу чего то иного, кусочек того мира, открывшегося нам в этой книге, который и не является "лепестком ромашки" Центрума,... очень понравилось, что если в Заставе была завязка сюжета всего цикла Пограничье, то тут в Реверсе подробнейшим образом описан мир Центрума, как развивался в разное время, как перемещаются из нашего мира и обратно, описаны порталы /пути / проходы, их природа и разновидности порталов, также разжеваны способности и разновидности проходцев, как бы расклассифицированы по способностям проникновения в миры, больше появилось историй стран, флора и фауна теперь с восточной стороны и центральной карты, и самое главное апокалипсиса, как всё было и как поменялась жизнь на Центруме когда-то, вообщем реальный Путеводитель по Пограничью, ...ах да, и теперь как раз сюжет крутится не вокруг пограничников, а наоборот вокруг контрабандистов, другая сторона сюжета (про последние главы молчу...), думал вторая книга не может получиться лучше первой , как обычно бывает, но по мне эта книга даже лучше, только облога всё же тут нужна другая однозначно, уж очень Гомеостат в душу проник,...

Ps: почему то вспомнился сериал LOST, хе, что то есть от сумасшедшего сумбура и открытий тайн в РЕВЕРСивном финале книги

0    0

Даже «Застава», которая не блистала особым позитивом и идеями, смотрится на фоне «Реверса» почти алмазом. Я долго ждала, когда же действие, наконец, раскрутится или хотя бы преодолеет свою монотонность, но увы. Вот дочитала последнюю страницу, и что? Ну мне скороговоркой выдали легенду, призванную пояснить некоторые детали. С учетом того, что произошло это за пару страниц до конца — могли бы и не беспокоиться уже.



Если по сути, то роман снова про Центрум и теперь еще про проводников-контрабандистов. Идей в тексте две. Первая — это возможность создавать «проходы» из Центрума в другие миры, завязанная на тех или иных эмоциях. Она лежит в основе сюжета. И ведь можно было бы какой-нибудь интересной психологии вокруг накрутить или еще чего. Но нет. Авторы были выше этого. Осталась чистая платоновская идея. Не разбавленная. Для совсем уж гурманов.



Вторая фишка — это мир с еженедельным умиранием — вот, пожалуй, единственная любопытная штука (и, наверное, про него писал Лукьяненко, там как-то все поживее). Но опять — намекнули и бросили. Где какая-нибудь симпатичная философия применительно к этому миру? Я бы вот ближе к пенсии в такой бы с удовольствием переехала, например. Все равно Альцгеймер нас всех ждет, так может изменение личности позволит его избежать.



В общем, увы, но скучно, депрессивно и не стоит внимания. А жаль.

0    0

Всем скептико- цинникам, разочаровавшимся в творческом тандеме двух сильных писателей скажу: ВЫ НЕ ПРАВЫ!

Прочитав книгу, с уверенностью утверждаю - в ней есть светлое пятно. Есть изюминка, выписанная на высоком эмоциональном уровне, с мощным психологическим воздействием на читателя. Этот момент заставляет задуматься и переосмыслить все собственные представление о предмете авторского рассуждения.

И этот блестящий момент, эта яркая изюминка - размышления о способах приготовления шашлыков. Очень-очень аттрактивно сработано. Браво.

0    0