Франц Кафка. Процесс (Франц Кафка) ; Азбука, 2023

Это произведение я читал два раза. Первый раз ничего не понял совсем, было скучновато. Второй раз я перечитал книгу спустя 2 года. Раздражают очень длительные монологи, некоторые части повествования проседают. Ближе к концу книга становится динамичнее.
Итак, главный герой оказывается вовлечён в некий Процесс, который творится не в суде, а на каких-то чердаках какими-то невнятными людьми. И вообще - в книге все очень неконкретно, расплывчато. Если постараться понять с точки зрения здравого человека, что здесь происходит - можно тронуться умом. Для себя я решил, что наш главный герой просто свихнулся, его настигла паранойя и в те моменты, когда он якобы общается по поводу своего процесса - он тихо бредит и пускает слюни на каких-то чердаках. С такой позицией читается произведение куда легче и все повествование выстраивается в некую логичную цепочку постепенного помутнения сознания. Также Кафка был закомплексованным по части женщин человеком, это хорошо видно в романе, главного героя любят женщины, и тем временем они любят и других. Как в кошмарном сне, когда ты нашел свою любовь, но она оказалась нетяжелого поведения. Воспринимайте книгу не буквально, и вам может понравится, как и мне. Слог у автора очень тяжёлый, его мнительность передается главному герою (и, по моему мнению, и привела его к сумасшествию и смерти). Кафка пять страниц может показывать, кто там не так посмотрел на главного героя и что он подумал по этому поводу. Это клиника. Писал с телефона, поэтому извините за сумбурность. В целом, если Вы фанат реализма - книга не для Вас. Если же такие деятели, как Пелевин и Кастанеда Вам по душе - можно почитать.

0    0

Честно говоря, это книгу я нашёл в подборке ''Лучшие интеллектуальные бестселлеры '' и уже тогда заворажённый его биографией, что со мной нередко случается, начал читать его произведение - Процесс.

Кафку мне открыл YouTube с его, порой неожиданным, как подарок резинового члена на день рождения, рекомендациями и Андрей Аствацатуров с его, как по мне, прекрасной лекцией ''Человек и власть''.

Кафку можно либо любить либо ненавидеть.......
Читая оценки его произведений, я видел, что большинтсво не смогли принять и понять язык автора или просто не полюбили его:
Кто-то считал это полной безвкусицей
Кто-то ругал его язык
Кто-то не понимал написанного
Я же отношусь( надеюсь к счастью ) к меньшинтсву, которые, может и не полностью поняли, но приняли точно произведения Кафки.
Кафку можно либо любить либо ненавидеть.

Когда я только начал читать, страницы летели одна за другой( я ощущал себя Мартином Иденом), я проникнулся произведением и не обращал внимания на какой я главе, мне лишь хотелось узнать( я ещё тогда даже представить не мог, что ответ автор не дал ):
что это за дело?
из-за чего это всё?
почему именно он?

И я читал все дальше... и дальше... и дальше, пока не дошёл до его скучных походов из одного места, где никто ничего не может понять и объяснить до другого такого же. В тот момент мне показалось, что пёс, живущий все время на цепи, имеет более красочную и разнообразную жизнь, чем главный герой. Я был, словно конь, пашущий безкрайнее поле, я не понимал когда это закончится, когда наконец начнётся какой-то новый поворот, который хоть немного, но дабавит жизни этому тусклому процессу?
Но прождав на границах страниц ещё пол часа я просто бросил читать.
Тогда мне почему-то показалось, что я маленький ребёнок, которому мама не купила конфету после работы.

У меня не осталось больше сил бороться с процессом и я отложил книгу в долгий ящик

Прошло около месяца и я вновь вернулся, чтобы наконец завершить начатое, то есть дочитать.
Всё это время, пока я отдыхал от Франца, меня манила эта книга своими загадками и непонятным сюжетом. Мне так хотелось найти ответы, но вспоминая что я должен пройти ради этого, моя внутренняя лень брала верх над любопытством.

Книгу же я закончил за день или два после перерыва, так как читать оставалось не много, да и '' Шерлок '' внутри меня не мог уже терпеть нераскрытых тайн.

На протяжении всего произведения я пытался найти ответы на страницах.
Я перечитывал, отставлял книгу, пытался сосредоточиться ради одного - найти ответы, складывая пазлы у себя в голове и интерпретируя предложения для создания целостной картины.
Кто - те люди, что назначили процесс?
Почему даже обычные дети связаны с судом?
Почему суд так сложно выиграть?
Почему какой-то священник или клиент тоже знают о процессе?
Да что вообще здесь происходит?
Я делал заметки в блокноте, пытался добить текст на части, вытаскивал смысл из глав, пытался найти взаимосвязь, но почти ничего не получалось. Я ощущал себя неполноценным, беспомощным, ведь не мог заполнить пустоту внутри себя.
Я пытался уже поймать не головой смысл произведения а сердцем, так как трезво и рассудительно я не мог ничего понять.

Наконец я собрал воедино осколки разбитого '' процесса '' и записал.....
Может этот ответ будет простым, а может сложным
Может запутанный, а может ясным
Может не подходить, а может и быть настоящим смыслом
Так или иначе мой вывод таков:
Мы сами стали участниками процесса, никто нас не заставлял
Все люди так или иначе связаны с процессом a.k.a. насителем власти (большой или маленькой), но мы не пользуемся ей, так как не умеем трактовать законы
Существуют законы, но люди бояться до них дотронуться, ведь им не положено, хотя законы предназначены для них самих
Неосознанное участие в процессе, из-за стадной глупости и трусости приводит к несправедливым последствиям
Всеобщая и бессознательная боязнь эфемерного строгого сильного аппарта власти, строящаяся лишь на страхе и стадном инстинкте.

0    0

Это издание романа Франца Кафки выгодно отличается от остальных тем, что здесь в конце книги представлена великолепная статья "Процесс "Процесса": Франц Кафка и его роман-фрагмент"

0    0