Противостояние Карфагена греческому миру (Старшов Евгений Викторович) ; Вече, 2022

Данную книгу прочитал около полугода назад и долго не хотел браться за рецензию. По ходу чтения словил полсотни фейспалмов и нецензурно ругался на автора. Собственно, за автора было особенно обидно, ведь он рискнул поднять тему, которой до сих пор в русскоязычной литературе уделялось преступно мало времени. Удалось ли Старшову популярно описать раннюю историю Карфагена? И да, и нет.



Первое, что вызывает недоумение - предисловие автора. Оставим без внимания неуместное упоминание Старшовым легендарного Бояна. Но отдельно выделим следующую оговорку: "Это не значит, что предлагаемое вниманию читателей произведение - безответственный исторический винегрет, в который намешано что попало, из желания автора блеснуть эрудицией или увеличить объём книги. Вовсе нет, конечно же". Увы, дальнейший текст полностью противоречит данному заявлению.

Я понимаю, что история и культура Карфагена известны фрагментарно, но это действительно не повод тащить в книгу всё, до чего могут дотянуться длинные руки автора! В чём это выражается? Если рядом с карфагенянами жили ливийцы, то автор расскажет нам не только о соседях, но и вообще обо всех ливийцах (зачем-то затронет даже войны ливийцев с египтянами). Если древние карфагеняне пользовались квадригами, то нам представят гипотезу о переселении микенских греков в Гарамантиду, и укажут на преемственность карфагенских колесниц от древнегреческих.

В Карфагене существовали обряды человеческих жертвоприношений? Это же отличный повод поговорить о сходных обрядах на Крите и Ближнем Востоке!

Карфагенское божество Милькарт ассоциировалось с греческим Гераклом? Старшов подробно расскажет нам о Геракле! Не спорю, это всё интересно. Но при чём же здесь Карфаген?



Вызывает вопросы и манера автора работать с источниками. Уже в предисловии он хвастается, что является обладателем 12-томного англоязычного издания Диодора Сицилийского. Обращаю внимание: англоязычного! Хороший историк сделает перевод с древнегреческого. При том, что данное издание лежит в свободном доступе в интернете. Более того, оно полностью переведено энтузиастами на русский язык.

Вызывают недоумение регулярные ссылки автора на труд архимандрита Никифора (Бажанова). Хотите знать, какой вес мнение архимандрита имеет в исторической науке? Вы угадали! Никакого!

Не знает уважаемый автор и о том, что небезызвестный Олег Ивик, на чьи труды он так же ссылается, в действительности псевдоним сразу двух авторов: Ольги Колобовой и Валерия Иванова. Старшов упорно именует Ивика автором, демонстрируя полнейшее безразличие к используемому источнику.

Поразительно, но книгу о истории Карфагена супружеской четы Пикаров наш Старшов называет "свежим взглядом"! Да, эта книга вышла на русском языке в 2017 году, и к ней действительно есть масса вопросов: как к содержанию, так и к неудовлетворительному переводу. Вот только во Франции она вышла аж в 1968 году! Сам Жильбер Шарль Пикар, известный археолог и публицист, скончался в декабре 1998 года. Кстати, некоторые его статьи о Карфагене, напечатанные на русском языке, вы можете встретить в "Кембриджской истории Древнего мира". Его супруга Колетт Пикар умерла в октябре 1999-го. И вот их взгляд Старшов называет "свежим"?

Среди многочисленных и вопиющих ошибок мне вспоминается одна. Когда настаёт очередь описывать деяния Мазея, Старшов сообщает нам, что об этом персонаже мы знаем из трудов историка Юстина, который называет данного карфагенянина Малхом. После чего приводит фрагмент сочинения Юстина, где карфагенянина зовут Мазеем. Потрясающе! На самом деле, чтоб вы понимали, Юстин нигде не называет Мазея Малхом.

Малх - это конъюнктура, предложенная учёным Исааком Воссом во второй половине 17-го века. В настоящее время от использования этой формы имени отказались все серьёзные историки, специализирующиеся на Карфагене. Но Старшову об этом неведомо.

Помимо прочего удивляет цитирование автором совершенно инородных текстов, используемых исключительно в качестве метафоры. Автор точно не собирался блеснуть эрудицией и искусственно увеличить объём книги? Что-то я сомневаюсь.



Давайте теперь перейдём к истории. Сперва нам рассказывают о ливийцах и финикийской экспансии. Местами интересно, но, по совести говоря, первые сто страниц книги можно выбросить без ущерба. Об основании Карфагена рассказано скомкано, но здесь я не буду винить автора, там действительно чёрт ногу сломит.

Тёмные века не освещены вообще. Старшов лишь сокрушается, что рассказывать нечего, кроме, может, некоторых археологических находок, да и те ему не интересны.

Война с испанцами практически не описана и почти не упоминается (естественно, в заглавии же у нас заявлено противостояние греческому миру, зачем нам тут какая-то захудалая Испания?).

Про Мазея уже сказал. В книге о нём говорится коротко, без какого-либо анализа.

Эпоха Магонидов освещена на четвёрочку.

Битва при Гимере - примерно так же. Мало что понятно, зато приводятся цитаты из исторических источников.

Далее идёт первая по-настоящему стоящая глава: описание войн против Дионисия Старшего. За эту часть книги автора стоит похвалить.

История Тимолеона описана с оглядкой на Плутарха и Диодора. За эту часть даже тройку бы не поставил. Видно, что автору было плевать на Тимолеона, так что он не стал разбираться что к чему и поспешил поскорее перейти к вкусненькому.

Глава про Агафокла - это самое подробное описание событий в Африке конца 4-го века, вообще когда-либо появлявшееся в русскоязычной литературе! За это пять баллов без вопросов.

Про деяния Пирра, увы, такого сказать не могу. Старшов поленился отрыть хоть какие-нибудь исследования (хотя бы ознакомиться с трудами отечественных авторов Р.В. Светлова и С.С. Казарова) и просто следовал образу царя-авантюриста, созданному Плутархом. Стыдно, товарищ. Стыдно.



И на этом всё. Книга снабжена любопытными примечаниями и некоторым количеством чёрно-белых иллюстраций.



Плюсов мало, а на перечисление всех минусов здесь просто не хватит места. Увы.



Приобретать и читать исключительно на свой страх и риск.

0    0

В начале о качестве самого издания:



Плюсы: хорошая бумага и крепкая обложка - этакий маленький кирпичик.

Минусы: мелкий текст, читается проблематично. Удивительно, но многие книги с хуже выстроенным текстом мне читать проще. Это моё субъективное восприятие.



По содержанию: интересная работа Старшова Е.В. Не секрет, что для отечественного читателя доступно множество работ по истории Карфагена, а именно в основном его противостояния с Римом. Пунические войны хорошо освещены и препарированы на мелкие части, а вот взаимоотношения Карфагена с греками, иберийцами, ливийцами всегда на периферии повествования. Данная работа будет однозначно полезна тем, кто интересуется данной тематикой и вообще историей Древнего мира.

0    0

Отличная монография Е.В. Старшова о взаимоотношениях Карфагена и Великой Греции, охватывающая в деталях период от 9 века до н. э. по 3 века до н. э. Весь приведённый в книге текст написан доступным языком, а сама тема автором раскрывается доступно, так что даже несведущий читатель во всём подробно разберётся. Отмечу, что автор придерживается поставленного вопроса и если и уходит в размышления, то довольно быстро возвращается к главной теме, что позволяет читателю не захлебнуться в потоке информации ибо её очень много. Один минус никак не относящийся к автору - гребешок книги проклеен, а не прошит. Это вопрос к издателю

0    0