Спор об огаревских деньгах (Черняк Я.) ; Захаров, 2004

В настоящее время издаётся много книг, повествующих о жизни выдающихся людей, где различные спорные моменты их жизни и взаимоотношений (бытовых, финансовых и т.д.) с другими людьми, в том числе и известными, рассматриваются и подаются к «столу» читателей чаще в виде «клубнички», чем как можно более правдивого повествования, поэтому эта книга, с небольшой оглядкой на время её написания – 30-е годы 20 века, вполне может служить эталоном объективного исследования и бережного отношения к памяти выдающихся деятелей русской истории и литературы, таких как Герцен, Огарев, Некрасов и Чернышевский. Книга повествует о финансовом скандале, в который, благодаря «шерше ля фам», оказались втянуты Герцен и Огарев как истцы, и Некрасов и Чернышевский – как ответчики, и повлёкшем за собой разрыв всех отношений между ними. В итоге – осадок от этого дела «лёг» неприятной тенью на их общую революционную деятельность. Автор на основе огромного привлечённого архивного материала постарался разобраться в этом деле, не уронив лишнего «пятна» на его участников. Удалось ли это ему – судить читателям, как хорошо разбирающимся в эпохе 50-60-х годов 19 века, так и "новичкам". Приложения к книге дадут возможность ознакомиться с биографией её автора и воспоминаниями о нём.

0    0

Когда-то, тысячу дет назад, Лев Борисович Каменев, некогда один из ближайших соратников Ленина, член Политбюро, а потом враг народа, "запутавшийся в связях с Троцким", после покаяния перед партией и осуждения своего оппозиционного прошлого, был одно время директором знаменитого издательства "Академия". До сих пор многие из тех изданий считаются классическими. Каменев, как правило, писал идеологически выдержанные введения к различным воспоминаниям и исследованиям по истории 19 в.

Не стала исключением и эта работа, вышедшая в 1933 г. под оригинальным названием «Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве (Дело Огарева—Панаевой) по архивным материалам». О чем эта сугубо академическая книга? Речь в ней идет о денежных отношениях и спорах, в которые были вовлечены в 1840-50-е гг. Н.П. Огарев и его жена М.Л. Огарева — с одной стороны, Некрасов и его жена, А.Я.Панаева, — с другой, и об обвинениях Некрасова в присвоении крупных денежных сумм, обвинениях, которые вызвали со стороны Герцена разрыв отношений с Некрасовым, а со стороны Чернышевского — обвинение Герцена в легкомысленности и предвзятом отношении к одному из известнейших деятелей русской литературы.

Суть дела, сводящегося к риторическому вопросу "Где деньги, Зин?", выглядит так. Огарев, друг Герцена, очень состоятельный человек, встретил, как водится, другую женщину. Свою жену он обещал обеспечить и передал крупную сумму на ее содержание. Потом все они уехали за границу, деньги Огаревой оказались в доверенном управлении, как бы мы сейчас сказали, у Панаевой, подруги Огаревой и любовницы Некрасова, и зависли там. Панаева, хорошенькая, но не очень умная женщина, их частично растратила, признаваться же в этом не хотела. Ее благородно прикрывал Некрасов, которого Герцен обвинял в присвоении этих средств. В общем, довольно обычные дрязги, коих всегда было много, но привлекающие и сегодня наше внимание вовлеченными в них персонажами. Реально в книге рассказ идет не столько об "Огаревском деле", сколько о той эпохе и людях, связанных с ней.

Это скандальное дело, не с очень симпатичных сторон выставившее тогдашних властителей дум, рассматривается в данном издании. Я.Б. Черняк, с конца 1920-х гг. занимавшийся жизнью и творчеством Огарева, в своей прекрасно написанной и документально выверенной книге, старается быть сдержанным и обидеть никого лишним подозрением. Это действительно академическое исследование, а совсем не нынешнее копание в чужом белье.

Но этот научный стиль 30-х гг. прошлого века сейчас воспринимается странно. Это добротная, для своего времени очень передовая работа, основана на тогдашних идеологических установках и нынешнему широкому читателю едва ли будет интересна. Поэтому рекомендую ее тем, кому любопытно получше узнать об одном из когда-то широко известных, а ныне совершенно забытых скандалов, да еще и посмотреть, как это дело виделось талантливому советскому литературоведу почти сто лет назад.

Данное издание — своего рода памятник Я.Б. Черняку, так как оно включает не только единственную его опубликованную книгу, но и материалы об этом действительно интересном человеке, чей дружбой дорожил, скажем Б. пастернак.

P.S. Давно уже хотел подвести своеобразный итог года по прочитанным в его течении книгам. Возможно, он будет интересен моим четырем постоянным подписчикам. Выбрал только книги, представленные в "Лабиринте", пусть и отсутствующие на данный момент (вдруг появятся?). За год прочитал чуть более 150 книжек. Три четверти нон-фикшн, остальное беллетристика, в основном детские.

В памяти осталось довольно много, но выделю десяток, те, что произвели наибольшее впечатление содержание - тем, как они написаны, и судьбой их авторов (в случае воспоминаний). Конечно, качество текста и необычность жизненной судьбы должны совпадать. Лучшей не выделю, все приблизительно одинаково ровные (раньше были своего рода "звезды", в этом году их нет).

Перечисляю: А. Арцыбашев "Милосердия двери"; Лев Хургес "Москва - Испания - Колыма"; О. Будницкий "Деньги русской эмиграции"; Н. Плиско "Шпионская драма майора Сосновского"; И. Свешников "Воспоминания пропащего человека"; М. Кузмин "Дневник 1905-07 гг."; В. Иванов "Война глазами лейтенанта".



© Как много писателей, как мало читателей…

0    0