Первый год Добровольческой армии: от возникновения (Пученков Александр Сергеевич) ; Владимир Даль, 2021

Книга написана живым языком читать интересно. Всем рекомендую ознакомится. Хорошая белая пропаганда. Сам не сторонник белой идеи, но сужу о гражданской войне только со стороны исключительно литературы о белой армии. Становиться понятно почему они проиграли. Основные претензии к книге. 1) Огромное количество бесполезных ссылок вынесенных не в конец издания а на каждой странице. Привожу фото. Более 3 четвертей 2 страниц это ссылки, и это я на угад открыл книгу. Это очень мешает погружению в повествование. 2) Не совсем понятно почему часть ссылок просто не было вписано в повествование. Т.е. лично я не понимаю почему эти данные не были включены в сам текст а нужно было прерывать тест и давать отсылки к этим данным. Фактически книгу я читал так. Открываю новую страницу читаю сноски 1,2,3,4, просто отсылки к другим произведениям. Игнорирую 5ая добавление к тесту нужно прочесть только 5ую(второе фото) при учёте что красным подчёркнута ссылка с предыдущей страницы!!!!!!. Это как читать две параллельные книги. 3) Не буду искать пруфы это долго. Но в издании обнаружил повторяющиеся страницы примерно 50 страниц текста просто 2 раза вшиты в книгу. Может это только у меня такой брак. В общем книга интересная но издана просто отвратительно.

0    0

В своём введении к данной книге А.С. Пученков пишет, что принимает критику, называющую данную работу коллажем из цитат - и это во многом верное определение. У меня создалось слегка двойственное ощущение: с одной стороны я противник выдёргивания из мемуаров отдельных, «понравившихся автору» фрагментов, потому что в результате получается, что сама суть мемуаров - изложение жизненного пути и собственно путей формирования тех или иных взглядов мемуариста - исчезает и становится как бы не важна, а вот какая-то цветастая фраза - и есть соль работы. Аналогично, в обилии цитируемых выводов, сделанных другими авторами, взгляды самого историка Пученкова как бы растворяются и оказываются чем-то вроде фона. Тем не менее сам объём исследованной автором литературы весьма значителен и как минимум эта книга вполне полезна для желающих немного разобраться в историографии гражданской войны. К другим достоинствам работы я бы отнёс хороший слог, не контрастирующий с бесспорными литературными талантами цитируемых участников белого движения. Возможно, в обилии цитат тонут иногда и интересные мысли (цитаты иногда слишком длинны и это не очень хорошо на мой взгляд), но тем не менее давайте согласимся, что прочесть примерно 30 тысяч работ по истории гражданской войны под силу немногим, посему вставать в позу и объявлять, что мол лучше прочесть все цитируемые книги в оригинале, а не в виде попурри - конечно лучше, и желающие вполне могут это проделать. Таким образом лично для себя я оценил работу высоко, хотя наверно от 800 страниц текста ждал немного большей глубины и главное не просто перечисления чужих выводов, а их научной критики. Книга тем не менее читается на удивление легко (у меня ушёл один день, правда что называется от рассвета до заката) и вполне может быть рекомендована в качестве первой книги для желающих с нуля погрузиться в тему.

0    0