Приключения Лиса Патрикеевича (Гранстрем Эдуард Андреевич) ; Эксмо, 2013

Грустно читать возмущенные возгласы о плагиате.

Из Википедии: "Сюжеты ряда басен Крылова восходят к басням Лафонтена (который, в свою очередь, заимствовал их у Эзопа, Федра и Бабрия)". То есть Крылов басни не писал, а пересказывал так, как он их видел.

А т.к. автор был издателем, переводчиком и автором книг в конце XIX - начале XX века, то логично предположить, что басни он изучал в изначальной версии. Такова специфика образования того времени.

Так же и русские народные сказки - это запись различными авторами устного творчества. Поэтому, одна и та же сказка в различных изданиях может несколько отличаться. А еще есть версии для разного возраста - они тоже несколько отличаются.

Поэтому, обвинения в плагиате такой литературы неуместны.

А сама книжка мне понравилась. Напоминает Приключения Братца Кролика и Братца Лиса. Можно просто почитать, можно повспоминать оригинальную сказку или басню, а можно и воспитательные моменты пообсуждать. Кому как больше нравится.

0    0

Книгу с сыном прочитали только еще на треть, а возмущение прям через край уже переливает. Текст историй - откровенный плагиат. Такое ощущение, что автор даже не мучился что-то новое придумывать, просто взял русские народные сказки и басни И.А.Крылова и в прозе их пересказал, только там, где была лисица, теперь - лис. Что-то, конечно добавилось новое, так сказать от себя, например в сказке "Лиса и волк" изменился метод лишения волка хвоста в проруби (его топором отрубили), но это не принципиально, а в басне "Ворона и лисица" сыр лису по спине упал, да и мало сыра одного лису показалось, он попытался еще и ворона съесть, но просчитался. Книжку дочитаем, конечно, но после этого просто отдадим первому попавшемуся желающему. Такое даже читать не приятно. После этого не стоит удивляться, если современная молодежь будет сомневаться в происхождении русских народных сказок или басни Крылова припишет совершенно другому автору.

Бумага плотная, офсет, переплет твердый, прочный, но покупать не советую, да и сама не купила бы, если б знала, что это такое.

0    0

Иллюстрации интересные, но не очень обработаны. Истории нормальные. Единственно у ребенка возник вопрос, почему лев в лесу живет. Оформление серийное, очень пахнут страницы краской.

0    0