Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925-1928) (Борисенок Елена Юрьевна) ; Родина, 2021

Интересная книга о советской украинизации от специалиста по этому вопросу (достаточно вспомнить другие ее книги - и ). Однако, вопреки названию, Кагановича здесь будет мало, и в известной мере эту новую книгу можно считать неким апгрейдом более ранней книги «Феномен советской украинизации». Я сравнил названия глав и общую структуру, книги самостоятельны, но материал явно схож, что вызывает одинаковые ощущения после прочтения.
Было бы корректнее не выносить Кагановича в заглавие и оставить лишь ссылку на годы «апогея украинизации», автор пишет все же об этом. Сюжет довольно известный (во многом именно благодаря автору), поэтому ничего особенно нового я для себя не почерпнул, но для знакомства с темой будет интересно. Как все конъюнктурно в мире – борьба в Кремле сделала возможной глубокую коренизацию, ведь Сталин нуждался в поддержке одной из самых крупных партийных организаций. Национал-коммунисты воспользовались окном возможностей, однако потом борьба в центре закончилась, а в месте с ней стали плавно исправлять и перегибы на местах. Перегибы удивительно знакомые по современному состоянию дел в одной соседней стране, некоторые жалобы русскоязычных жителей Украины в центр (которые с завидной регулярностью озвучивал в прессе ) кажутся кальками с современных новостей.
И дело не в том, что коренизация была для большевиков популистской мерой, нет, хорошо, плохо ли, но на протяжении заметного периода это была искренняя установка к действию, однако на примере судеб Шумского, Хвылевого и Скрыпника видно, что любое начинание, сколько угодно благородное, легко может оказаться картой в большой политической игре.

0    0

Автор этой интересной и добротной книги, Елена Юрьевна Борисенок (1965-) – д.и.н., завотделом восточного славянства Института славяноведения, специалист по новейшей истории Украины, автор нескольких монографий и десятков статей на эту тему. Мне всегда была интересна история Украины, история ее отношений с Россией, как бы последняя не называлась. В своем расчете получить исследование от эксперта в данной области я не ошибся.

Исследование Е. Ю. Борисенок – это полноценная академическая работа. Во введении она дает анализ источников и литературы по рассматриваемой теме, из которого следует, что автор внимательно изучил работы современных отечественных и украинских историков, что хорошо говорит об основательности ее научного подхода.

Книга состоит из шести глав. Первая – вводная, шестая – заключительная, так что собственно Каганович «присутствует» не везде, но это и понятно, он не был инициатором украинизации, да и завершилась она не с ним.

Украинизация – процесс любопытный и во многом уникальный. Она являлась часть всесоюзной кампании по т. н. коренизации, но лишь украинизация заслужила отдельное название. Суть коренизации заключалась в создании и назначении на возможно большее количество государственных и партийных должностей (а также мест в культурном и образовательном секторах) представителей местных («коренных») кадров в национальных республиках. Это делалось по разным причинам – в том числе, чтобы показать отличие советской власти от имперской, где наверху находились исключительно русские, а национальные меньшинства зажимались. Соответственно, украинизация как специфическая государственная политика выражалась в поддержке украинского языка и культуры, создании преимущественных возможностей для карьерного и профессионального роста украинцев над представителями других национальностей. В течение трех лет это непростое дело возглавлял верный сталинский клеврет Л. М. Каганович, назначенный главой украинской парторганизации.

Отношение к украинизации на Украине было непростым. Начнем с того, что самого понятия «украинец» официально не существовало, было понятие «малоросс». Украинский язык многие считали искусственным, «мужицким», используемым малограмотными селянами, а образованная, прежде всего городская публика (в том числе рабочий класс на востоке страны) говорит по-русски. Насильственное внедрение украинского языка напоминало о гетмане Скоропадском и атамане Петлюре, которых большевики разгромили вместе со всей их политикой.

Однако в середине 1920-х гг. украинизация наложилась на борьбу за власть в руководстве большевиков. Шло преследование внутрипартийной оппозиции (прежде всего Троцкого), а она была активно представлена в Москве, Ленинграде и на Украине. Хотя оппозиционеры осуждали украинизацию и самих украинцев за нее, Каганович повел чистку партийных и прочих рядов под флагом борьбы с великорусским шовинизмом.

В 1926 г. в переписи населения впервые появилось понятие «украинец» (ранее для самоидентификации использовались вера и язык), каковых на Украине вдруг оказалось очень много. Украинизация привлекла на Украину многих эмигрантов, поверивших в искренность заявлений советской власти (их всех потом расстреляли). Правда, компартия Западной Украины выступила против нее, чувствуя, что Каганович кует новые кадры, которые будут прежде всего сталинскими, а не украинскими, и пойдут против старой интеллигенции, что и оказалось.

Украинское руководство озаботилось даже тяжелой жизнью украинцев за пределами Украины, и предложило передать ей часть областей РСФСР (Курской, Воронежской, а также Северного Кавказа). Сталину пришлось выступить против этого, и объяснить, что в СССР границ нет. При этом признавать русских национальным меньшинством на Украине не хотели, хотя поддержали автономию чехов, евреев, немцев и проч. нацменов.

Автор показывает, что Каганович смог добиться многого, но испортил отношения с местными товарищами, и вернулся в Москву. Украинизация постепенно останавливается, а потом и сворачивается (якобы из-за перегибов). Столицу перенесли в Киев, Б. Хмельницкий был признан национальным героем, а Мазепа – предателем (раньше было наоборот). Сталин заявил, что культура должна стать национальной по форме и социалистической по содержанию. В 38 г. ввели обязательное изучение русского языка во всех школах – и это считается завершением украинизации, хотя официально ее никто не отменял.

Оформление добротное (твердый переплет, офсетная бумага). Шрифт мелковат, на мой вкус. В тексте есть подборка ч/б иллюстраций (рисунки и фотографии) – портреты упомянутых в книге государственных и культурных деятелей. Тираж 300 экз. Нет, правда, ни списка сокращений, ни списка литературы.

Рекомендую этот ценный и полезный труд всем, кто хочет узнать больше о жизни в СССР в 1920-30-е гг.



...Как много писателей, как мало читателей...

0    0